---木門廠大火殃及鄰居遭高額索賠 法官及時調解--

室內設計,家居設計,home design- 木門廠大火殃及鄰居遭高額索賠 法官及時調解

http://www.primocasa.com

【interior design, 室內設計, 家居設計, home design, interior decoration, home decoration, office design, interior design company, interior home design, interior design hong kong, 室內設計, 家居設計, Interior design, home design, office design, interior decoration, home decoration, interior home design, interior design company, interior design hong kong】 　　2011年，吳江一木門廠突發大火，而且殃及瞭隔壁的一傢木門廠，雙方均損失慘重。事後，受殃及的木門廠業主更是提出瞭高額賠償，原本的業務夥伴瞬間成瞭敵人。近日，吳江法院順利執結瞭這一起由失火引發的財產損害賠償糾紛案，執行法官通過耐心細致的調解促使已反目成仇的當事人雙方握手言和。 　　意外大火殃及鄰居 　　2011年3月5日晚，老沈投資經營的木門廠發生火災，大火順勢燒到瞭與之相鄰的由老李投資經營的木門廠，火災造成兩個木門廠建築物受損、所存大部分貨物燒毀的嚴重後果。公安消防部門作出火災事故認定，確定起火部位位於老沈的廠房內，排除電氣線路故障引發火災所致，但不能排除外來火種引發火災。老李認為，是老沈傢先著火的，火災造成的損失應由老沈承擔。老李多次找到老沈協商賠償事宜，而老沈卻毫無賠償的意思，認為火災是由於他人燃放不合格的煙花所致，火災損失不應該由他來承擔，況且自己損失也很慘重，也沒有錢賠償。由於雙方各持己見，無法調和。本來雙方在業務上還有些往來，此事之後雙方就斷絕關系，幾乎成為瞭仇人。 　　爭執不下訴諸法律 　　無奈之下，老李將老沈起訴至吳江法院，要求老沈賠償因火災造成的各項損失合計70萬餘元並承擔案件受理費。訴訟中，雙方就該不該賠以及該賠多少的問題產生嚴重分歧。吳江法院經審理認為：公民的合法財產應受法律保護。本案中，老沈投資經營的木門廠廠內起火，且因該廠房內未配備必要的消防設施和滅火器材導致火災發生後無法撲救，大火順勢蔓延到瞭與之相鄰的老李投資經營的木門廠，致使老李遭受瞭重大經濟損失，因此，老李因本案火災所遭受的經濟損失系老沈過錯所致，老沈理應對此承擔侵權責任。至於損失的數額，吳江法院依法委托有關價格認定單位對因火災給老李造成的財產損失進行瞭評估鑒定，結合案件實際情況，認定包括房屋損失、材料損失、停工工資損失等在內的各項經濟損失合計40餘萬元。吳江法院最終依照我國《物權法》、《侵權法》有關法律規定，判決被告老沈賠償原告老李經濟損失413847元。 (責任編輯：JN103) Tags: interior design, 室內設計, 家居設計, home design, interior decoration, home decoration, office design, interior design company, interior home design, interior design hong kong, 室內設計, 家居設計, Interior design, home design, office design, interior decoration, home decoration, interior home design, interior design company, interior design hong kong